- Когда демократия дала сбой: выборы, в которые просто невозможно поверить
- Коротко: явка — 1680%. Да, вы не ослышались
- А теперь немного о героях этой странной истории
- Но как такое вообще возможно?
- Звучит абсурдно? Так и есть
- Что было дальше?
- Такое может повториться?
- Что это значит на самом деле
- В двух словах
- Под занавес
Когда демократия дала сбой: выборы, в которые просто невозможно поверить
Вы когда-нибудь жаловались на нечестные выборы? Мол, «всё куплено», «и так всё понятно», «а мой голос вообще кому-то интересен?»
Приготовьтесь удивиться. Потому что по сравнению с тем, что произошло в Либерии в 1927 году, даже самые мутные политические игры покажутся детским спектаклем в школьном актовом зале.

Коротко: явка — 1680%. Да, вы не ослышались
Нет, это не опечатка. На тех самых выборах официально зарегистрировано было всего около 15 000 избирателей. А вот победитель, не моргнув глазом, получил… почти 243 000 голосов. Цифры сходятся? Нет. И даже не пытаются.
Это рекорд. Настолько невероятный, что попал в Книгу рекордов Гиннесса как «самые фальсифицированные выборы в истории человечества».
А теперь немного о героях этой странной истории
Во главе аферы стоял Чарльз Д. Б. Кинг — президент Либерии, который баллотировался на второй срок. И, как вы уже догадались, выиграл с громогласным триумфом. По крайней мере, если верить «официальным» цифрам.
Его соперником был Томас Фолкнер, и хотя у последнего не было особых шансов в условиях такой «игры без правил», именно он после выборов публично заявил: «Это была не победа. Это была математическая фантастика».
И знаете, он не ошибся.
Но как такое вообще возможно?
Хороший вопрос. Ведь даже в странах с неидеальной демократией такие масштабы подделок — редкость. Но Либерия в 1927 году — это совсем другая реальность.
- Страна, основанная бывшими рабами, сама находилась в сложной политической яме
- Голосовать имели право только избранные — в буквальном смысле
- Избирательные списки? Какие списки? Бумажек много, голосов — ещё больше
- ЦИК был полностью под контролем партии Кинга
Вот вам и весь секрет.
Звучит абсурдно? Так и есть
Честно говоря, вся эта история звучит как плохая политическая сатира. Как если бы сценарий «Слуги народа» пошёл в разнос и попал в руки очень отчаянного режиссёра.
Но это было на полном серьёзе. И народ, как водится, ничего не смог с этим поделать.
Что было дальше?
Самое удивительное — Кинг остался у власти ещё 3 года. Да, его переизбрали, да, были международные расследования, да, в итоге его вынудили уйти в отставку.
Но сам факт: он ещё несколько лет правил страной после того, как «победил» в выборах с явкой 1680%.
Вот это поворот, правда?
Такое может повториться?
Ну, во-первых, технологии сейчас всё-таки не те. Но это не значит, что мир полностью избавился от странных и подозрительных выборов.
Пример из жизни: вы замечали, как иногда в новостях мелькают фразы вроде «на выборах победил действующий президент с 94% голосов»? Или как «независимые наблюдатели не были допущены к участию»? Совпадения? Возможно. Но история Либерии напоминает: если нет прозрачности — нет и смысла.
Что это значит на самом деле
Иногда в истории случается что-то настолько нелепое, что даже Википедия звучит как сборник анекдотов. Но вот ведь штука: эти истории — настоящие. Они учат, предупреждают и… порой развлекают, как ни странно.
И да, если вдруг вам покажется, что ваш голос «ничего не решает», вспомните про либерийские 243 000 фантомных бюллетеней. Не решает? Ну-ну.

В двух словах
- Где: Либерия
- Когда: 1927 год
- Что произошло: выборы с фальсификацией на 1680%
- Результат: победа Чарльза Кинга, позор, международный скандал
- Вывод: доверяй, но проверяй (особенно если голоса считают люди в погонах)
Под занавес
Политика — это не всегда сухие цифры и унылые речи. Иногда — это настоящий цирк с математикой уровня «поверим на слово».
Так что, если вам вдруг покажется, что в жизни не осталось ничего удивительного — вспомните Либерию 1927 года. И улыбнитесь. Хотя бы нервно.